Archeologia e Calcolatori, Supplemento 3, 2012. Actes des 2émes Journées d’Informatique et Archeologia de Paris – JIAP 2010

F. Djindjian, Avant-propos

I. LES SYSTÈMES D’INFORMATION ARCHÉOLOGIQUES: ÉTAT DE L’ART ET APPLICATIONS – A.-V. Szabados, Du système documentaire du LIMC au portail CLAROS. Interopérabilité et optimisation de l’information archéologique grâce a l’usage de normes; S. Poignant, Systèmes d’information archéologique: l’exemple de ARCH’IS; A. Bourrouilh, “Odyssée”: représenter l’information au sein d’un système d’information archéologique pour la recherche sur l’habitat rural du Moyen Âge; V. Fromageot-Lanièpce, Construction et diffusion de bases de données partagées: l’expérience de la base des sépultures d’enfants dans l’antiquité; B. Desachy, Systèmes d’information archéologique de terrain et fondamentaux de l’enregistrement archéologique: quelques remarques à propos de l’application Stratibase; L. Aubry, S. Ferjani, Le système d’information du programme “Archéologie du Bassin parisien”. Entre SIG et SGBD, vers un applicatif Open Source adapté; E. Ployon, B. Sadier, J.-J. Delannoy, S. Jaillet, J. Monney, E. Boche, J.-M. Geneste, Le SIG comme outil fédérateur de recherche interdisciplinaire: application à la grotte Chauvet-Pont-d’Arc (Vallon-Pont-d’Arc, Ardèche, France); V. Buccio, T. Galmiche, N. Robin, Construction d’un SIG pour l’étude d’un cimetière: l’exemple de Mortefontaine (Aisne); G. Gattiglia, GIS applications for the archaeological analysis of a medieval town: Pisa, Italy; E. Hofmann, C. Mani, De la découverte au SIG: l’exemple de la base terrain du service archéologique de la Ville de Lyon; L. Bernard, ArkeoGIS, développement d’un webSIG transfrontalier:contraintes et premiers résultats; F. Prodeo, Utilisation d’un SIG pour l’archivage et l’exploitation des relevés géomorphologiques destinés à l’archéologie; A.-B. Pimpaud, Une carte archéologique de Thèbes-Ouest: élaboration d’un SIG pour la connaissance du patrimoine thébain; C. Pichard, E. Desjardin, De l’estimation des erreurs de levée du cadastre à la compréhension de la construction de l’espace urbain de Reims

II. QUELS SYSTÈMES D’INFORMATION POUR L’ARCHÉOLOGIE? –  Q. Borderie, S. Augry, C. Cammas, L’enregistrement des données géoarchéologiques en contextes urbains: quel(s) système(s)?; P. Ciezar, Acquisition et enregistrement de données à grande échelle en archéologie préventive. Observations autour des systèmes d’enregistrement à l’Inrap; A. Koehler, C. Tufféry, Harmonisation des méthodes et outils pour l’information archéologique à l’Inrap: constats, enjeux et perspectives pour un établissement national; D. Pargny, SIG: utilisations d’outils grand public et interaction avec les applications professionnelles; A. Chaillou, L’échange numérique de données d’inventaire entre acteurs de l’archéologie: une réflexion en cours; L. Costa, La mise en place d’un observatoire des pratiques géomatiques dans les organisations de l’archéologie; F. Djindjian, L’approche par les processus en archéologie

III. DU PLAN AU VOLUME: APPLICATIONS DE LA 3D À L’ARCHÉOLOGIE – F. Fouriaux, Relevés topographiques et modélisations 3D des parties hautes de la cathédrale Notre-Dame de Chartres; C. Ben Kaddour, L’utilisation de la restitution en trois dimensions au service archéologique de la Ville de Chartres; A. Lefebvre, T. Galmiche, Application de la restitution 3D à l’archéologie préventive. Une tuilerie du XVIIe et XVIIIe à Grisolle (Aisne); E. Robert, D. Vigears, N. Melard, P. Paillet, D. Vialou, Y. Egels, L’apport de la 3D dans l’art préhistorique: analyse et restitution des images et de leurs supports, exemples croisés des sites de Blanchard (La Garenne) et la Marche; J.-P. Bouyssi, A. Fontaine, E. Robert, D. Vialou, A. Vilhena Vialou, J.-R. Houllier, Y. Egels, Fressignes, campement solutréen sur ordinateur; E. Pruno, M. Nucciotti, P. Drap, Un système d’information 3D pour l’archéologie du bâti: Showback. Le cas de Montréal (Shawbak, Jordanie); E. Desjardin, O. Nocent, C. de Runz, Prise en compte de l’imperfection des connaissances depuis la saisie des données jusqu’à la restitution 3D; J.-Cl. Margueron, J.-O. Gransard-Desmond, From plan to volume: the need for archaeological analysis in 3D modeling; J.J. Delannoy, S. Jaillet, B. Sadier, La réalité virtuelle: un outil pour la connaissance et la médiation scientifique. Application à la grotte Chauvet-Pont d’Arc (Ardèche, France); P. Drap, Archéologie sous-marine: relevé et réalité virtuelle pour l’étude de sites inaccessibles